Вместе с юристами Shatters разбираемся, кому же на самом деле принадлежат права на использование текстов, изображений, видео и музыки, созданной с помощью нейросети, и как сделать так, чтобы потом не было мучительно дорого в ответе по судебным искам.
Нейросеть, которая заменит всех
Несколько лет назад в Сети начали гулять страшилки по поводу нейросетей, которые отнимут работу у художников, иллюстраторов, видеографов, копирайтеров и вообще у всех, кто занимается творческим трудом. Использование ИИ казалось быстрым, удобным и, главное, практически бесплатным способом решения массы проблем. Вот только с авторством полученных материалов, предупреждают в юридической компании Shatters, могут возникнуть серьёзные проблемы. После появления первых судебных исков к вопросу подключились юристы.
А автор кто?
С точки зрения российского законодательства, автором произведения может быть только человек. Нюансы возникают в другом: кому принадлежат имущественные права на созданные ИИ объекты? Пока суды в основном принимают решения в пользу людей, однако связано это скорее с непроработанностью законодательства. В ЕС, например, уже начали выделять два вида произведений: созданные человеком при помощи ИИ и созданные ИИ автономно. Вторые авторским правом не охраняются. Создание первых регламентируется лицензионными соглашениями по использованию ИИ как отдельного вида программного обеспечения. Как правило, эти лицензии размещаются на сайтах организаций-владельцев, их также можно получить у самой нейросети. Ответы по поводу собственности при этом могут быть совершенно разными.
Например:
1. GigaChat:
«Автор текста — тот, кто сформулировал мысль и передал её содержание, то есть человек, задавший вопрос или поставивший задачу. Я же выступаю инструментом для формулирования готового результата, основываясь на предоставленной информации и моих возможностях обработки естественного языка. Таким образом, формально автором является именно пользователь, даже несмотря на мою роль посредника между мыслями и конечным текстом».
Такого же мнения придерживаются компании вроде Google, OpenAI, Midjourney. Они считают автором человека, который написал промпт.
2. Алиса (Яндекс):
«Созданные мной тексты не имеют традиционного авторства. Они являются результатом работы ИИ-системы. При использовании моих текстов рекомендуется указывать, что они созданы с помощью искусственного интеллекта». На прямой вопрос об использовании созданных Алисой текстов система ответила, что необходимо соблюдать условия пользовательского соглашения, для коммерческого использования требуется письменное
Большинство нейросетей, комментируют в Shatters, разрешает любое личное использование продуктов своего труда. Можно писать посты для своего (немонетизированного) блога, сочинять поздравление бабушке к юбилею и обрабатывать фотографии собаки в понравившемся стиле. Проблемы возникают, когда продукты работы нейросети используются для коммерческой деятельности, например, если вы решите с её помощью синтезировать музыку для фильма, сделаете иллюстрацию для рекламы или разработать новую модель одежды. В этих случаях часто требуется выполнить какое-то дополнительное условие (например, указать нейросеть в списке авторов фильма) или заплатить.
Советы юристов
Чтобы не попасть на штрафы и судебные разбирательства, в Shatters рекомендуют придерживаться нескольких простых правил:
читать лицензии
следить за изменениями в законодательстве
результаты генерации использовать в качестве идей и дорабатывать самим
по всем непонятным вопросам заблаговременно консультироваться с юристами